Entrevista

Nosso blog traz este mês uma entrevista exclusiva com o estudioso Nivaldo Machado. Machado é um dos três doutores no Brasil em Filosofia da Mente e há cinco anos está à frente do Grupo de Pesquisa em Filosofia da Mente e Cognição da Unidavi. Nesta conversa, ele fala sobre a equipe de pesquisa, os estudos em Filosofia da mente e os desafios da Inteligência Artificial.

Blog: Quando foi teu primeiro contato com a Filosofia da Mente?

Machado: Estudo há muitos anos a Filosofia Geral e meu sonho era entender de modo científico e também filosófico as questões que envolviam o cérebro humano. Foi quando alguns professores da pós graduação me apontaram as obras de John Searle e foi paixão prima facie! Mergulhei na temática e ao término do mestrado conheci a obra do professor João de Fernandes Teixeira e do professor Daniel C. Dennett. Eu partilhava muito das suas convicções e tive a satisfação de fazer meu doutoramento sob a orientação do próprio professor Teixeira tendo por ênfase uma investigação criteriosa da obra dennettiana.

Blog: Quando surgiu a idéia de criar o grupo?

Machado: Eu senti necessidade de trazer para o sul do Brasil um núcleo forte de estudos sobre filosofia da mente e ciências cognitivas. Assim, há aproximadamente cinco anos, temos um grupo de pesquisa nesta área com membros atuantes em diversas regiões do país e do mundo promovendo e divulgando pesquisas neste âmbito de investigação.

Blog: Uma das características da Filosofia da mente é a interlocução com disciplinas científicas. Qual a importância da Filosofia da Mente nas discussões da IA?

Machado: A Filosofia da Mente se configura como uma área interdisciplinar e que discute as bases teóricas de diversos campos do saber como, por exemplo, a IA. Argumentos da Inteligência artificial podem ser fascinantes, mas, quando estudados a fundo, revelam fragilidades conceituais e teóricas que, para quem promove ciência de ponta, não podem ser desprezados. A filosofia que se não promove uma interlocução com os avanços científicos é cega ao passo que a ciência que não é depurada pela análise filosófica é muito ingênua

Blog: Construir máquinas inteligentes foi em algum aspecto mais difícil do que o previsto pelos primeiros visionários da IA?

Machado: Ainda não temos um consenso sobre o que é inteligência, e muito mais longe estamos de conseguirmos reproduzí-la em ambiente artifical. Todavia, não podemos deixar de notar que com o avanço das possibilidades de lógicas e das ciências da computação grandes feitos a ciência tem alcançado. Tanto que para alguns autores tudo é apenas uma questão de tempo para que sejamos presenteados com uma IA incontestável! Porém, temos grandes autores defensores da idéia que este sonho nunca passará de um sonho devido aos grandes desafios e problemas que a IA ainda esbarra. Na minha perspectiva, a ciência ainda avançará neste caminho, nada obstante, será a Filosofia da Mente quem dará o veredito final de que se o sonho fora ou não alcançado.

Blog: Qual é o maior entrave hoje para a criação de máquinas inteligentes: econômico, tecnológico ou ético?

Machado: Por incrível que pareça, o maior entrave é o ético. Discussões sobre a natureza do mental, das relações entre mente e cérebro, da possibilidade de vida artificial, sempre esbarrarão em calorosas discussões éticas infelizmente, nem todas muito inteligentes.

Blog: É possível arriscar um prazo para a existência de máquinas inteligentes?

Machado: Não. Muito avançamos, mas, ainda muito falta para ser conseguido. E um detalhe, questões milenares da filosofia parecem cada vez se tornar um obstáculo maior para a concretização deste sonho científico e humano.

Entrevista e Edição de Rafaela Sandrini