Haverá lugar ainda para a Psicologia?

por Nivaldo Machado

Ao longo dos anos acompanhamos um número muito significativo de modelos paradigmáticos entendidos como perenes e explicativos das mais diversas abordagens teorizantes dos vários campos do saber. Neste âmbito, uma das principais preocupações da Filosofia da Mente e das Neurociências é servir de tribunal analisante das propostas que surgem, cada vez mais rápidas e em maior quantidade, tratando de temáticas correlatas ao campo de investigação da Psicologia em geral.

Assim sendo, a temática “Será a Psicologia substituída pelas Neurociências: uma análise a partir da Filosofia da Mente e da Filosofia das Neurociências” utilizará o método analítico para poder elaborar uma reflexão investigativa que também poderá se apresentar como elemento possibilitante de críticas acerca da atual conjuntura da psicologia, e, se esta ainda se mantém como uma área de conhecimento científico ou se foi e/ou será substituída pelos avanços neurocientíficos.

Ressaltamos aqui que, devido à variedade e extensão das abordagens psicológicas, daremos maior ênfase às posturas que entendem o fazer psicológico como advindo da prática científica. Chamamos também a atenção que um breve parecer crítico acerca da excessiva diversidade de abordagens psicologicistas será apresentado no presente estudo.

E, tendo em vista que esta é uma das pesquisas que se integram ao núcleo central de investigação do grupo de pesquisa em Filosofia da Mente e Ciências Cognitivas, não apresentaremos pareceres conclusivos acerca da temática, visto que ela faz parte de um trabalho maior que se desenvolve no referido grupo ao longo de mais de uma década de pesquisas. 

Alguns autores centrais perpassam direta e transversalmente nossa investigação. Dentre eles podemos destacar: Freud, Chomsky, Piaget, Watson, Dennett, Searle, Kim, Pinker, Davdson, Kant, Frege, Aristóteles, Platão, Sartre, heidegger, Husserl, Nietzsche, Dawkins, Darwin, Bacon, Wittgenstein, Kuhn e Popper.