tag:blogger.com,1999:blog-9122773169060891749.post4694263325182372942..comments2024-03-11T07:02:47.826-03:00Comments on Filosofia da Mente e Ciências Cognitivas: RacionalismoRafaela Sandrinihttp://www.blogger.com/profile/17335319474369986622noreply@blogger.comBlogger49125tag:blogger.com,1999:blog-9122773169060891749.post-59048662035878063332012-09-21T15:09:29.571-03:002012-09-21T15:09:29.571-03:00caracas, vocês querem discutir teses filosóficas o...caracas, vocês querem discutir teses filosóficas ou escrever verbetes para a Desciclopedia? parem com isso pelo amor de Darwin!!!<br />Lucio sócio-hífennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9122773169060891749.post-3834344376560750752012-09-21T14:55:18.585-03:002012-09-21T14:55:18.585-03:00O pensamento de Descartes, um dos principais racio...O pensamento de Descartes, um dos principais racionalistas,nos leva a tomar a intuição como um método seguro para nossas construções. Importante destacar que a concepção cartesiana de intuição não é a mesma que temos nos dias atuais e até mesmo a concepção que se dava para intuição na época em que o próprio Descartes vivia. Para Descartes, a intuição é:"a concepção de um espírito puro e atento, tão fácil e distinta, que nenhuma dúvida resta sobre o que compreendemos.” Contudo, ele não se utiliza apenas da intuição como forma de alcançar essas primeiras verdade. Para Descartes, em todos os casos em que se tem uma "primeira verdade", ela é clara e distinta,logo, clareza e distinção são critérios fundamentais para que se tenha uma distinção entre algo verdadeiro e falso.<br /><br />Após utilizar da intuição para alcançar as primeiras verdades,o método de Descartes utiliza a dedução, para a partir das primeiras verdades derivar outras verdades que não são evidentes por si. Com isso, cria-se uma espécie o modelo axiomático, que nada mais é que uma espécie de "cadeia" construída e organizada solidamente e que possibilita(ria) fundamentar todo o saber humano.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9122773169060891749.post-79402075179947976732012-09-21T14:52:28.264-03:002012-09-21T14:52:28.264-03:00Este comentário foi removido pelo autor.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9122773169060891749.post-68013223765895404692012-09-20T16:06:54.597-03:002012-09-20T16:06:54.597-03:00Olá João -
A sua pergunta sobre como os racionalis...Olá João -<br />A sua pergunta sobre como os racionalistas respondem de maneira geral aos problemas do conhecimento, parece a mais interessante desse post. Creio que eu não seja a pessoa indicada para respondê-la, pois está fora de minha formação e capacidade, mas intuo que estejas querendo cindir respostas racionalistas de respostas subjetivistas, para empregar um vocabulário de Thomas Nagel. <br /><br />Pois bem, parece-me que a razão, entre esse grupo denominado de racionalista, deve servir de instância de apelação não apenas contra as opiniões transmitidas e os hábitos da comunidade, mas também contra toda e qualquer de nossas peculiaridades pessoais (T. Nagel). O implicativo disso é que uma resposta racionalista deve não apenas atender a uma generalidade de circunstâncias idênticas, como também daquelas similares - em termos ideiais, o objetivo é alcançar priincípios universais, ou seja, isentos de exceção. Isso, para um antropólogo como eu, é incômodo, como o é para os psicólogos, pois é essa generalidade dos racionalistas que os relativistas e os subjetivistas rejeitam. Como bem afirmou T. Nagel em "A Última Palavra", "para sermos racionais, precisamos assumir responsabilidade por nossos pensamentos, negando que estes sejam apenas manifestações de nossos pontos de vista. A dificuldade está em engendrar uma concepção de nós mesmos que incorpore o sentido dessa reinvindicação". <br /><br />Nesse caminho, já que eu imagino não poder te responder melhor que isso, contando com o apoio daquilo que Nagel escreveu, eu devolvo a pergunta em outro tom: a razão dos racionalistas é algo plausível? Eu quero com isso dizer que, há o pensamento livre do ponto de vista daquele que o pensa (que não projete a individualidade - eu não estou me afirmando num certo ceticismo da razão, entenda isso)? É possivel uma razão que se remeta a métodos de justificação não localizados e não relativos - que distinga universalidade legítima e inferência legítima que atinjam, idealmente, a verdade. Jean Segatahttps://www.blogger.com/profile/07877170025087161126noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9122773169060891749.post-2276195526339347582012-09-11T15:56:20.668-03:002012-09-11T15:56:20.668-03:00Creio que a Leitura das MEDITAÇÕES de Descartes ir...Creio que a Leitura das MEDITAÇÕES de Descartes iriam ajudar muito para podermos refinar um pouco mais e melhor nossa discussão.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9122773169060891749.post-42949679192846123472012-09-03T16:21:40.443-03:002012-09-03T16:21:40.443-03:00Olá galera, bom post ;)
Então...
No tradicionali...Olá galera, bom post ;)<br /><br />Então...<br /><br />No tradicionalismo, um axioma é uma sentença ou proposição que não é provada ou demonstrada e é considerada como óbvia sendo um ponto inicial necessário para a construção ou aceitação de uma teoria. Na matemática, um axioma é uma hipótese inicial de algum argumento que é derivado. Pode ser uma sentença, uma proposição, um enunciado ou uma regra. Em muitos contextos, "axioma", "postulado" e "hipótese" são usados como sinônimos.<br />Dado o início, continuo... O método axiomático consiste em tomar determinados conhecimentos como verdadeiros, e então a partir desses conhecimentos encontrar verdades derivadas. Enfatizando, o racionalismo merece especial atenção sim devido a sua complexidade e importância. E digo mais... não entendi nada... hehehe<br /><br />;)<br />Cristiani Camila de Souzahttps://www.blogger.com/profile/10913605774170465899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9122773169060891749.post-63548925913733493682012-08-29T17:34:49.977-03:002012-08-29T17:34:49.977-03:00Cristian,
Sem dúvida um dos melhores mestrados...Cristian,<br /><br /> Sem dúvida um dos melhores mestrados e doutorados do pais em Filosofia da Mente é na UFSCar (Universidade Federal de São Carlos). Nosso Grupo conta com a participação do Professor João de Fernandes Teixeira que é a maior referência no Brasil na área.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9122773169060891749.post-66942889025864003252012-08-28T20:16:31.635-03:002012-08-28T20:16:31.635-03:00Gostaria de saber como e onde encontro um curso de...Gostaria de saber como e onde encontro um curso de especialização, mestrado ou doutorado em filosofia da mente e / ou ciencias cognitivas para eu fazer. Se alguem puder me ajudar ficarei muito agradecido.<br /><br />entre em contato se puderem por email<br /><br />nadadoraquaboy@hotmail.com<br /><br />cristina_aquaboy@hotmail.com<br /><br />Desde já, muito obrigadoCristian Nascimento Rochanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9122773169060891749.post-30711534123887613872012-08-27T21:16:57.774-03:002012-08-27T21:16:57.774-03:00Gostaria de saber como os racionalistas respondem ...Gostaria de saber como os racionalistas respondem de maneira geral aos problemas do conhecimento (o que podemos conhecer e como podemos conhecer) e da justificação (o que é para um sujeito estar justificado em acreditar em uma proposição).<br /><br />Joãonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9122773169060891749.post-84312764078232292192012-08-27T20:45:30.311-03:002012-08-27T20:45:30.311-03:00João,
Gostarias de uma "explicação" con...João,<br /><br />Gostarias de uma "explicação" contendo o pensamento recionalista de modo geral ou o pensamento particular de um de seus represantantes?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9122773169060891749.post-90354966354551801372012-08-25T18:06:27.295-03:002012-08-25T18:06:27.295-03:00Paz,
Por considerar seu blog com conteúdo e bast...Paz,<br /> <br />Por considerar seu blog com conteúdo e bastante instrutivo, venho convidar-lhe a fazer parte de um blog que recentemente fiz parceria. <br />O método é interessante, pois este mesmo divulga uma série de outros blogs por categorias. Ex: Educação - História - Teologia etc...<br /> <br />Vale a pena conferir<br /><br />http://www.educadoresmultiplicadores.com.br/<br />http://www.marquecomx.com.br/ <br /><br />Em Cristo,<br /><br />***Lucy***<br />Deixo o convite para também conhecer meu humilde blog.Kelen Stronghttps://www.blogger.com/profile/09874316111811333975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9122773169060891749.post-42547087051036389092012-08-23T13:23:06.651-03:002012-08-23T13:23:06.651-03:00gostei muito da parte histórica e caricatural sobr...gostei muito da parte histórica e caricatural sobre o racionalismo apresentada até agora, muito precisa, mas alguém poderia me explicar de que maneira os filosofos que se costuma chamar de racionalistas lidam com os problemas do conhecimento (o que podemos conhecer e como podemos conhecer) e da justificação (o que é para um sujeito estar justificado em acreditar em uma proposição)?<br /><br />gratoJoãonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9122773169060891749.post-35542999262684662442012-08-20T17:10:50.421-03:002012-08-20T17:10:50.421-03:00O racionalismo é uma filosofia da razão, tudo tem ...O racionalismo é uma filosofia da razão, tudo tem que ter uma causa, mesmo que não seja de origem do universo. È uma filosofia profana e crítica baseada nos paradigmas da racionalidade, da experiência e natureza. <br />René Descartes sempre usava a dúvida como forma de entender o mundo , como já estudamos, os sentidos podem nos enganar , portanto deve-se suspeitar de tudo e procurar uma forma de não sermos enganados. È como uma faculdade em que o homem possui em poder julgar e discernir o verdadeiro do falso porém nem todos os homens utilizam de forma correta a razão.<br />Descartes sempre utiliza o método matemático para tirar suas conclusões, ele jamais diz ser verdadeiro algo sem conhece-la evidentemente , divide as dificuldades em parcelas e ordena os objetos a serem verificados pelos mais simples aos mais complexos fazendo enumerações , as mais exatas possíveis.<br />Não acreditando em possibilidades de atingirmos a certeza, a dúvida metódica tem por objetivo fundar a certeza de modo inquebrantável, rejeitando tudo aquilo que não é certo de uma certeza absoluta.<br />Como comentaram também aqui sobre o empirismo , ao contrario de filósofos que adotam meios matemáticos para tirar suas conclusões, existem os empiristas, que adotam as ciências experimentais como modelo de conhecimento, em que o conhecimento resulta da observação de fatos. Eles são levados a privilegiar a experiência em detrimento da razão.<br />Aline Lopeshttps://www.blogger.com/profile/06002645800931135636noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9122773169060891749.post-88869377627740170982012-08-20T13:43:11.194-03:002012-08-20T13:43:11.194-03:00Eu mereço mesmo!
Eu mereço mesmo!<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9122773169060891749.post-35891193552556503512012-08-18T17:30:12.126-03:002012-08-18T17:30:12.126-03:00Alguém ai viu meu capacete de Darth Vader?Alguém ai viu meu capacete de Darth Vader?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9122773169060891749.post-39453058248524549972012-08-18T16:37:21.852-03:002012-08-18T16:37:21.852-03:00o peixe seria o gênio maligno entao? e a culpa tod...o peixe seria o gênio maligno entao? e a culpa toda dessa conversa recai sobre as nadadeiras dele!Everton Andreihttps://www.blogger.com/profile/14652976517790454649noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9122773169060891749.post-16543704180828452412012-08-18T15:03:06.871-03:002012-08-18T15:03:06.871-03:00Não. Peixe é peixe. E nada.Não. Peixe é peixe. E nada.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09103534463647143321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9122773169060891749.post-76172685074825648902012-08-18T11:51:23.973-03:002012-08-18T11:51:23.973-03:00e se o peixe é tudo o que nao é, e o que nao é, é ...e se o peixe é tudo o que nao é, e o que nao é, é o capeta. entao o peixe é o capeta?dhyurehttps://www.blogger.com/profile/07832847289459934232noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9122773169060891749.post-19995938662286621772012-08-18T11:50:15.208-03:002012-08-18T11:50:15.208-03:00se o peixe nada, entao o peixe é tudo do que nao é...se o peixe nada, entao o peixe é tudo do que nao é?dhyurehttps://www.blogger.com/profile/07832847289459934232noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9122773169060891749.post-54912396767881898282012-08-18T11:32:13.712-03:002012-08-18T11:32:13.712-03:00O peixe, nada.O peixe, nada.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09103534463647143321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9122773169060891749.post-4320863292687723642012-08-18T11:30:47.445-03:002012-08-18T11:30:47.445-03:00Deus é tudo. O nada é o capeta!Deus é tudo. O nada é o capeta!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09103534463647143321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9122773169060891749.post-32434058933357184082012-08-18T11:29:17.230-03:002012-08-18T11:29:17.230-03:00O nada é-o-que-não-é.O nada é-o-que-não-é.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09103534463647143321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9122773169060891749.post-55988265012945902512012-08-18T11:05:43.444-03:002012-08-18T11:05:43.444-03:00O nada é o tudo do vazio....
O nada é o tudo do vazio....<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09103534463647143321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9122773169060891749.post-39281429014756238192012-08-18T11:03:35.046-03:002012-08-18T11:03:35.046-03:00O nada é o tudo, sem a ontologia.O nada é o tudo, sem a ontologia.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09103534463647143321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9122773169060891749.post-1717195004121370762012-08-18T10:40:01.354-03:002012-08-18T10:40:01.354-03:00se nada fizermos, tudo se nadificará!se nada fizermos, tudo se nadificará!E.https://www.blogger.com/profile/08218573947503030978noreply@blogger.com